而作为公民和选民做出合理

Bappy23

特色图片来源：美国财政部雕刻和印刷局 2004A 系列 10 元纸币（正面）。通过Wikimedia Co经常说我们生活在信息时代。“每个人都有智能手机。”“超过 25% 的美国人拥有大学学位。”“现在，超过三分之一的非裔美国人属于中产阶级，拥有高中或更高学历。”“超过 95% 的人口拥有电视，99% 的人口拥有收音机。”换句话说，我们拥有教育和信息工具，可以获取有关任何主题（包括政治）的大量事实。但我们真的做到了吗？

公众广泛阅读并在学校中使用的历史书籍似乎证实了同样的观点。美国宪法规定了言论自由。国会于 1790 年成立了邮局，以确保报纸的发行，从而使公众能够获得信息，从的判断。联邦监管机构和立法者鼓励信息在各种媒体上的自由流动，从印刷材料到广播、电视，以及现在的互联网。一个多世纪以来，经济学家和政府官员一直在报告印刷品、广播、电视、计算机、个人电脑、智能手机和智能手表的消费量持续增加，以此证明我们消费了大量的信息。当然，他们是对的，因为有大量证据表明，随着国家繁荣和创新，他们有能力购买这些东西，并且知道如何随着时间的推移消费更多的信息。

所以，美国大选肯定是这样的。对吗？其实是错的。回顾过去两百年美国人使用信息的历史记录，他们最不利用确凿事实的领域就是选举。当然，报纸、提供经济和社会数据的机构以及自 19 世纪 20 年代以来的民意调查员也利用了确凿事实。每个选举周期中总会有一群“政治迷”——我和我家里的大多数成员都是其中之一——但这些都是例外。每个国家选举周期的历史证据表明，理性、知情的意见和投票实践并没有像对现有条件的认知那样得到充分运用。

一个多世纪以来，政治学家们一直告诉我们，选民会根据他们的最佳经济利益做出反应，但这些 巴拉圭电报号码数据库  专家在证明这一事实方面做得很差。在过去二十年里，研究经济行为心理学（即魔鬼经济学）的经济学家提供了压倒性的证据，表明人们不会根据自己的最佳利益做出理性的决定。他们根据自己的感知投票，而不是通过理性思考和基于事实。

肯尼迪总统按钮
约翰·肯尼迪在 1960 年竞选总统时佩戴的标志性竞选徽章。他被视为新面孔，新一代掌权者。通过 肯尼迪总统图书馆可访问公共领域。
历史记录表明，新一代经济学家有很多东西可以教给我们。在过去 200 年里，美国人已经投票选举了 50 多次总统。每次，他们都以多数票选出了更像他们自己的候选人，这些候选人在劳工、移民、经济、法律和秩序以及整个世界问题上与他们有着相同的看法。他们很少或根本不核实事实，也没有花太多时间去理解对他们来说很重要的问题的细微差别。安德鲁·杰克逊对 19 世纪 20 年代粗犷的边疆居民很有吸引力，就像唐纳德·特朗普对受过高中教育的白人男性很有吸引力一样。从托马斯·杰斐逊到希拉里·克林顿，更多以问题为导向的总统候选人在这样的世界里苦苦挣扎。 1956 年，民主党候选人阿德莱·史蒂文森 (Adlai Stevenson) 与德怀特·艾森豪威尔将军 (General Dwight D. Eisenhower) 角逐总统大选，但人们认为他太过理智，而这位曾于 1944 年成功率领军队入侵诺曼底、从而摧毁希特勒统治的德国的优秀将军最终击败了艾森豪威尔，尽管他的对手是一位经验丰富的高级政府官员，甚至是一位州长。