联邦法官何塞·雅科莫·吉梅内斯维

shostikadas2345

持了这一诉讼，因为他理解宪法第 37 条第 6 款规定了该机构的客观责任。他认为，提交人迟迟提出申诉这一事实并不排除承担民事责任。在听证会上，他澄清说，他并不是每个月都使用退休金，而是将其存入储蓄，作为一种准备金。 对于法官来说，向 INSS 提交的正式转让文件与被保险人的文件不同。“虽然INSS和提交人一样也是欺  WhatsApp 数据   诈的受害者，但鉴于INSS在转移利益方面的疏忽行为，无法免除其对给提交人造成的损害承担赔偿责任，INSS没有按照案件要求的审慎和谨慎行事，”他在裁决中写道。 法官表示，未能将欺诈者提供的文件与授予退休金的行政程序中包含的文件进行比较，本身就暴露了遗漏和疏忽，导致了赔偿责任。




“记录中证实的情况在现代是不可接受的，因为人们期望像 INSS 这样规模的联邦当局至少保持谨慎。包括 INSS 在内的公共行政以合法性、道德、客观性、公共性和效率的宪法原则为指导。在这种情况下，效率原则显得尤为突出，因此国家社会安全局有责任改善其服务并采取行动，防止此类情况再次发生。”他总结道。