然而对于延迟进行核磁共振检查

Soyeb09

最终得出诊断结果）的指责，这意味着延迟开始大规模皮质类固醇治疗，它赞同健康检查的结论，在一份报告中认为对索赔的部分估计是适当的，因此继续支付赔偿金 55,093.82 欧元。 原告审查了该决议，并在申诉中谴责麻醉实施不符合工艺法。它还认为，在首次症状出现后，MRI的后期表现存在不当行为，导致无法立即开始必要的治疗，以防止出现后遗症。同样，最后，他谴责知情同意书中没有包含有关将要进行的麻醉类型和技术的足够信息，也没有包含考虑到他的临床病史的个人化并发风险的信息。

现在，马德里高等法院（TSJ）部分维持了原告针对卫生保健和公共卫生部副部长的命令提出的诉讼行政上诉。TSJ 商会宣布起诉政府承担财务责任，并与共同被告被保险人共同谴责其赔偿上诉人 10 万欧元。 马德里高等法院的正面（照片：E&J） 患者 电话数据 没有被告知所有风险 马德里高等法院裁定，所提供的信息被认为是正确的、完整的且符合患者的理解水平，患者充分了解事实并在行使充分的选择自由时假定，没有后续的情况撤销，可能的后果。



鉴于已证明原告因脊髓麻醉而被诊断为脊髓损伤并伴有出血成分，因此不能得出她没有被警告最终发生的风险的结论，因为这是在该同意书似乎已经签署，因此原告也假定了该同意书。 然而，法院认为，考虑到他有严重脊柱畸形的历史，所提供的有关特定风险的信息是不同的问题。从这个意义上说，法院裁定，“尽管已证明这些脊柱改变并不代表接受麻醉的绝对禁忌症，但显然这些改变可能会给穿刺带来更大的困难。” 那么在知情同意文件中，关于风险，标注了“ASA 2级风险”，体现为围手术期死亡风险为0.2%，但是没有进行个体化考虑，也没有标明个性化、个性化的风险具体。因此，在这种情况下，TSJ 裁定，考虑到原告的背景，必须考虑到尚未充分证明向原告提供了有关她所经历的麻醉过程中涉及的所有风险的信息。