请求在 Inpi 注册不会带来互联网上的域名独占权

mitarr4

Inpi) 请求或注册了一些表达方式作为商标，这一事实本身并不意味着在互联网上的域名中使用相同表达方式的排他性，优先适用谁先注册的规则，众所周知 ，先到先得。


123RF
“在监管很少的环境下，
域名范围内遵循先到先得的规则，即域名保证提供给
最先请求的人”，法官阿布纳·阿拉比 (Abhner Arabi) 表示。
123RF
基于这一认识，索罗卡巴第二民事法院 (SP) 的 Abhner Youssif Mota Arabi 法官部分判决了一项不作为义务诉讼，以及由于没有证据证明存在虐待行为、挪用客户或实施不当行为而造成的损失和损害赔偿。不公平竞争。

该诉讼是由一家 2003 年在阿雷格里港 (RS) 成 马来西亚电话号码表 信息技术行业公司对另一家 2005 年在圣保罗内陆索罗卡巴成立的同一行业公司提起的。

提交人声称，企业名称之间存在冲突，因为被告获得的互联网域名与她要求在 Inpi 注册的域名相同。然而，法官在审理此案时强调，这四个域名中的三个是在作者提出注册表达请求之前由被告公司注册的，这“证明不存在恶意”。

第四个域名是作者要求注册后购买互联网地址的唯一案例，由被告提供，被告声称不直接使用，因为难以输入。她表示“她放弃了该域名的所有权，同时她也相信，由于其他域名的优先权，她持有其他域名的权利必须优先”。

法官强调说：“因此，在这一点上，双方仅就被告将​​域名所有权自由转让给
原告达成了一致”。他总结道：“因此，没有迹象表明被告的行为表明存在不公平竞争、盗用客户或滥用权利的行为，也没有任何迹象表明被告有任何第 9,279/1996 号法律第 195 条所载的行为。”



“在商标与域名之间的冲突中，应当指出的是，商标申请或企业名称注册的优先事实并不意味着主张独占或优先使用此类显着元素的权利，也作为域名法官强调说：“在互联网上，尤其是在没有证据表明域名持有者存在恶意或不正当竞争行为的情况下，就像本案一样。” 他总结道：“在这种情况下，必须遵守上述先到先得的规则，符合高等法院的以下先例。